作成者別アーカイブ: Analyze1

このところ‥‥

ベトナム風コーヒーゼリーパフェにはまっていますが、それと同じぐらいはまっているのがこれっ！！！

４番アイアン代わり（１９０ヤードが楽に打てる）ユーティリティを求めてショップを徘徊してます。すでに手放したモノもありますが、現在、テスト中なのがこの２本。左がニックケントの「３ＤＸ」で右がツアステの「Ｘ－ＵＴ」。どちらも長さは、４番アイアンと同じでシャフトは軽量スチールのＮＳ９５０。表示ロフトは若干異なりますが（リアルロフトはほぼ同じ）、どちらもロングアイアンよりも楽にキャリーが打てます。

３ＤＸ（写真上）の方がフェース長が短めで、フェースの向きもややフック（リーディングエッジは真っ直ぐ向いてますが、フェース面を見るとやや目標よりも左を向いている）。アドレスした時に捕まるイメージが出ます。一方、Ｘ－ＵＴ（写真下）は面長フェースで、フェースの向きは完全スクエア。３ＤＸに比べると、少し捕まりづらい顔つきです。

ところが‥‥実際に打ち比べると、３ＤＸは捕まりづらく、いい感じで捕らえた時にプッシュアウト気味の弾道。Ｘ－ＵＴの方は捕まらない感じなのに、実際に打つと見た目よりも捕まった球が勝手に打ててしまいます。どちらも見た目と弾道が一致しません。

で、理由を色々探ってみると‥‥

３ＤＸが捕まらないのはライ角度が影響してました。ライチェック用のショットマーカーを張って打ってみると‥‥地面を擦っているのはトウ側のみ。これじゃ、捕まらなくて当然。シャフトを差し直すことでライ角度をアップライトに調整できますが‥‥今回は手放すことにしました。

Ｘ－ＵＴの方もライチェックしてみると、ソール全体にコスリ跡が。見た目よりも捕まるのは、ヘッドが返りやすいような重心設計になっているのかも知れません。

今のところ、４番アイアンに変わる第一候補はＸ－ＵＴですが、見た目よりも捕まるクラブはここ一番で引っかかりそうな不安がつきまといます。見た目と性能が一致するユーティリティは一体何時になったら見つかるのやら‥‥

んじゃ。

Tweet

九州小倉の名物ブロガー、ゲーリーさんから「半ズボンズ」の名誉顧問に任命されているマーク金井です

今日も、３０度超の熱さの中でプレーしてきましたが、

最近、絶対欠かせない足元アイテムがこれっ！！！！！

黒いハイソックスみたいですが‥‥実際は、足の裏、ふくらはぎをギューッとしめつけてくれるサポートギア、ワコールのＣＷ－Ｘ。締め付けるというと窮屈そうですが、窮屈なのは脱着時のみ。いったん装着してしまえば、、数分で着衣している感覚がなくなり、違和感ゼロ。

そして、何よりありがたいのは、土踏まず部分を持ち上げる構造になっているので足が疲れにくい（１８ホールプレーしても疲労度は９ホール以下）。見た目は好みが分かれそうですが、これを履くようになってからは、ゴルフの翌日でも「あれっ、昨日プレーしったけ？？」と勘違いするぐらい疲れが残りません。

足が丈夫な人には興味ないアイテムかも知れませんが、扁平足で疲れやすい足をしているボクには‥‥ホンマ‥‥魔法の靴下ですわ～

おーっと、もうすぐ１２時。終電に間に合わない‥‥

んじゃ。

Tweet

★関係記事はこちらから↓

「シャフトの硬さについて真面目に考える‥‥その１」

「シャフトの硬さについて真面目に考える‥‥その２」

シャフト、シャフト、シャフト‥‥

昨年同様、この時期はアフターマーケットのシャフト試打が集中してますが‥‥今年のテーマは同一モデルのフレックス（硬さ）チェック。市販クラブのシャフトは年々軟弱化しているだけに、それとどれぐらい硬さが違うのか大いに気になるからです。

で、途中経過を報告すると、

大手メーカーではフジクラは従来通り硬めの設定のモノが多く、グラファイトデザインはフジクラよりもやや軟らかめの設定（それでも市販よりはかなり硬めですが）、そして三菱レーヨンはその中間ぐらい。ただし、１モデルづつ硬さチェックすると、同一メーカーでも硬さ設定は同じではありません。硬めのＳがあったり、軟らかめのＳがあったりすするので‥‥硬さに対して固定観念を持っている人は、適正フレックス決めつけるのが難しくなるのが再確認できました。

そして、試打を重ねていく内に「ホンマかいな～」と突っ込みを入れたくなったのが、フレックスの階段（ＲとＳの違い、ＳとＸの違い）！！！！！！！！！！！！！！

硬さの目安となる振動数、センターフレックス計でシャフト計測すると‥‥

シャフトＡ　　Ｒ振動数　２５５ｃｐｍ　　ＣＦ値　５．０４
Ｓ振動数　２６０ｃｐｍ ＣＦ値　５．３９

とマージンが少ないシャフトがあるかと思えば、

シャフトＢ　　Ｓ振動数　２５０ｃｐｍ　　ＣＦ値　４．１４
Ｘ振動数　２６７ｃｐｍ　　ＣＦ値　４．７４

とマージンが大きいシャフトも。硬さ設定にに基準がないのは重々承知してますが、ここまで振れ幅が大きいのは予想外でしたし、実際に試打しても計測値の幅が少ないシャフトは硬さの違いが控えめで、計測値の幅が大きいシャフトは、硬さの違いがハッキリ出てました。そして、改めてシャフト自分の仕事（シャフト試打）やりがいを感じています。

硬さの基準については、「これだ！！」というパラメーターを作るのが難しいですが、硬さの階段（硬さの違い）については、「振動数＋センターフレックス値」と「人間試打」のフィーリングはほぼ一致。今のところ例外はありません。

おーっと、ブラジルｖｓガーナ戦が始まっている‥‥

んじゃ。

Tweet

自前のスタジオを神田に作って早１年経過‥‥
毎日のようにクラブ、シャフトを試打してますが、昨日、ボクが一目惚れしたのがこれっ！！

タイプＭＫ－１ってことは‥‥マーク金井の略か？？？　と思っていたら、大きな勘違い（汗；）メーカーのサイトで調べてみたら‥‥

軽量スチールでお馴染みの日本シャフト「ＮＳプロツアー」。中調子（ミドルキックポイント）のシャフトなもんで、ＭＫとネーミングしたんでしょう。

さて、このＭＫ－Ⅰ。スチールで有名なメーカー品ということもあってあまり注目されてませんが、仕上がり感はかなりのモノ。シャフト重量は約６５グラムで、４５インチで組上げて見ると‥‥

総重量が３１９．９グラム（ヘッド重量は約２０２グラム）
４５インチで組上げると、

Ｓの振動数が２６０ｃｐｍで、Ｘが２７１ｃｐｍ。アフターマーケットのシャフトとしては標準的な硬さで、手元と先端側を固めたタイプ。物性的には今流行の中調子ということになりますが、打ってみてビックリ。中調子の中ではシャフトの走り感が適度にあって、中弾道で伸びのある球が打てました。吹き上がり感も少ないので、キャリーとランで飛距離を稼げます。ベクターで計測してみても理想的な数値が出ましたし、打ちっ放しで試打しても落ち際まで球の勢いが衰えません。

そしてなにより‥‥

シャフトが「しなって」「しなり戻る」という動きがつかみやすい。また、弾性率が高い繊維を使っていないからでしょう。いい意味シャフトには適度な遊び（トルク）があるので、切り返しのタイミングがつかみやすく、フィニッシュまで一気に振り抜けます。

ただ、惜しむらくはフレックス設定。軽く振っている時はＳでちょうどいいのですが、体が暖まってくるとＳだとちょっとモノ足りません。Ｘは気合いが入るとちょうどいいですが、８割ぐらいで振りたい時にはちょっと手元側が硬すぎる‥‥。個人的にはＳとＸの中間の硬さがちょうどいい感じですが、残念ながらその硬さは市販されてません。

どうする俺？？？

Tweet

関係記事です→「シャフトの硬さについて真面目に考える‥‥その１」

この１週間‥‥シャフトを試打・試打・試打しまくって、ブログ更新をすっかり怠っているマーク金井です（２週間で約２００本テスト）

さて、今回もシャフトの「硬さ」につて。クラブ（シャフト）メーカーの多くは‥‥

シャフトを弓なりに反らせて（曲げて）硬さを調べたり、

（ピストンで手元側を押し下げ、シャフトが復元しようとする力を秤で計測）

振動数計で

（手元側を固定してシャフトを縦に振動させて計測）

硬さを計測しています。どちらも数字が大きいほど「硬い」という定義ですが、計測法が違うために両方の数字がリニアな関係にならない場合もあります。

では、曲げて計測するのと、振動させて計測するのとではどちらの方が正確なのか？

人間が使う道具として考えると‥‥

振った時のフィーリングと数値が一致するのがベストですが、「曲げ」「振動」とも、単体計測では硬さの違いを正確にジャッジしづらいというのがボクのスタンス。

（６．７は硬さを表す数字）

例えば、○ＳＰで同一モデルで硬さが微妙にことなるシャフト（曲げ計測値が６．５と６．７ｋｇ）の数値を計測してみると、

６．５　　振動数２５６ｃｐｍ　　センターフレックス値４．０２
６．７　　振動数２５６ｃｐｍ　　センターフレックス値４．１０

センターフレックスは曲げ計測器とほぼ同じ原理で、シャフトを弓なりに曲げることで

シャフトセンター付近の硬さを調べる機械。数値的に見ると、この２本はほとんど硬さです。ワインのテイスティング、日本酒の聞き酒よろしくブラインドテスト（目隠しテスト）でボールを打ってみると‥‥案の定正解率は６６．６パーセント（３回やって２度正解）でした。

ここまで硬さが近いシャフトはそうありませんが、他社シャフトを試打してみても感じるのは、
振動数が上がれば、スイングした時に硬く感じること。振動数が同じ場合は、先調子よりも手元調子の方が振った時に硬く感じる。そして、振動数が同じぐらいだと、センターフレックス（曲げ計測）値が高い方が、振った時に硬く感じることです。

現在、市販シャフト８０種以上をフレックス違いで計測、そして実際に試打していますが、途中段階では振動数、センターフレックス値の両方から割り出した硬さと、実際の硬さが違うシャフトは１本もありません。

ただし、今のシャフトは「何だこりゃ～」「ホンマかいな？」というぐらい、硬さ表記（ＲとかＳ）があてになりません。例えば、市販モデルのＳシャフトは、アフターマーケットのＲよりもはるかに軟らかかったり、アフターマーケット物でも、ＲとＳとの硬さの違いが少なかったり、非常に大きい場合もあったりする。打てば打つほど、表示は同じでもホントの硬さはバラバラですわ～。

シャフトの個性をハッキリさせるには硬さにこだわることも必要だと思いますが、硬度設定に幅があり過ぎるとると、ユーザーが硬さを選び「間違える」リスクも出てくるはず。ボクがクラブ＆シャフトメーカーの人間だったら、自社製品の硬さの序列を作りたくなっちゃいますね～。

んじゃ。

Tweet